В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия

^ В. В. Иваницкий


ДЕЙКСИС КАК База СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ

1. Общение человека с онтологической точки зрения не может быть только языковым. Исключение составляет, пожалуй, общение человека с компом. В естественном же процессе коммуникации безизбежно задействованы В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия самые разные знаковые подсистемы, имеющие для коммуникантов беспристрастное, узуальное либо личное, животрепещущее, зависящее от «произвола» говорящих значение. Носители этих значений, теснейшим образом взаимодействующие вместе, могут быть вербальными и невербальными. Потому процесс коммуникации В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия нужно рассматривать как гетерогенную самоорганизущуюся систему «неравновесных» по природе и нраву знаковых невербальных и вербальных подсистем, находящихся в состоянии гомеостаза.

1.1. Вместе с языком в процессе коммуникации конкретное роль принимают паралингвистические В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия средства, также подсистемы, «опосредующие» коммуникацию, — подсистемы знаковых вещей (естественных предметов и реликвий) и окружающей реальности. Участники коммуникации, употребляя язык и паралингвистические средства, сразу осмысливают предметно-знаковое окружение и пространственно-временные координаты ситуации, стремятся В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия оценить и скорректировать, а в случаях необходимости и «запрограммировать» последующие коммуникативные деяния.

В базе речемыслительных процессов лежат общие для коммуникантов познания (пресуппозиции) о том, что понятно и сказано ранее (в той мере В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, в какой известное и произнесенное значительно для осознания истинной и предстоящей коммуникации), релевантные для говорящих факты и действия в данном месте и на этот момент, также компетентность говорящего и слушающего в обычаях В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, обрядах, убеждениях, легендах, в семантике знаковых вещей и ситуации и т. д., принятых когда-либо членами речевого коллектива, к которому принадлежат говорящий и слушающий.

1.2. Все знаковые подсистемы, вовлеченные в процесс коммуникации, должны В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия быть солидарны вместе и, тем, синергийны. По другому коммуникация выйдет за границы гомеостаза, с помощью которого сохраняется коммуникативное равновесие, стабильность и коммуникативная адекватность.

2. Коммуникация представляется «гибкой» иерархической системой, в какой язык, обычно В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, занимает доминирующее положение. Равновесие синергетической системы коммуникации сохраняется даже тогда, когда появляется нарушение гомеостаза в отдельных подсистемах. При всем этом язык выступает как главное средство «настройки» системы коммуникации, так как он В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия не может допустить «гомеостатических сбоев» как самонастраивающаяся синергетическая система. Онтологическую базу гомеостаза языковой системы составляют разноуровневые дейктические элементы, выстраивающиеся по принципу «я — тут — на данный момент / модус».

3. Дейксис, представленный в языке и сублимированный в В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия других знаковых источниках, является стержнем коммуникативного процесса. Дейктические элементы прямо либо косвенно обозначены в последующих узнаваемых системах коммуникации: 1) в различных социолизованных знаковых подсистемах, представленных а) в семантике вещей и обстановки, провождающих ситуацию В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия общения (свет светофора, стрелки часов, форма столовых устройств; студенческая аудитория, дружественная компания; и т. п.); б) стереотипами, рутинными знаками, ритуалами, эталонами, пресуппозициями и т. д., составляющими контекст общения (дед Мороз, экзамены, свадебный процесс В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, чайная церемония); 2) паралингвистических средствах общения (просодика, жесты, мимика, позы); 3) знаковой системе языка. Социолизованные знаковые подсистемы имплицитны и статичны, они составляют вроде бы фон коммуникации. Языковые же и паралингвистические средства — эксплицитны и оживленны В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия.

4. Процесс коммуникации интерпретируется, сначала, в пространственно-временном антураже ситуации и, тем, в онтологическом плане имеет дейктический нрав. С гносеологической же точки зрения дейктика проявляется в определенных речевых действиях — вербально и невербально В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия. Базу для взаимодействия вербальных средств и невербалики составляют как раз нюансы онтологического плана, предполагающие изначальное единство данных средств. Для описания взаимодействия вербального и невербального дейксиса нужно выработать, согласно Г.Е. Крейдлину и В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия Е.А. Чувилиной, «особый семантический язык», язык «пропозиционального типа», призванный «отражать мыслительные, психические, ценностные либо какие-то другие установки».

5. Семантическая общность вербальной и невербальной дейктики находится как в очевидных, эксплицитных, так и имплицитных В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, «скрытых» категориях. Как, к примеру, семантика наречия «здесь» может быть передана словами «в комнате», «со мной», грамматической формой «сидит», так и подходящим указательным жестом, кивком головы либо движением глаза, ухмылкой, тоном В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия голоса, вздохом облегчения, открытой либо закрытой дверцей в дом либо комнату, поставленным на подоконник цветком и т. п. В определенных речевых действиях эксплицитная форма вербалики может сопровождаться соответственной формой невербалики. Но могут быть В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия и остальные коллизии: вербальный дейксис имплицитен — невербальный эксплицитен, вербальный дейксис эксплицитен — невербальный имплицитен, вербальный и невербальный дейксис имплицитны.

6. Общая природа вербального и невербального дейксиса, его индексальность, подразумевает изотопию (семантическое тождество В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, распределенное в пространстве и времени) средств. А в связи с тем, что у языковых и неязыковых средств указания имеются схожие парадигматические и синтагматические дела, можно гласить и об изоморфизме данных средств. Потому В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия синергетическая система коммуникации характеризуется и исходя из убеждений данных явлений.

7. Беря во внимание, что вербальная черта дейксиса изотопична и изоморфична с невербальной, можно утверждать существование схожих с вербальными типов невербального взаимодействия. Так, с В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия семиологической точки зрения и вербальные, и невербальные средства представляют собой индексальные знаки, с психической точки зрения можно гласить о реальном и воображаемом невербальном дейксисе, с референциальной точки зрения — о определенном В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия и непредметном невербальном дейксисе, исходя из убеждений средств выражения — о очевидном и сокрытом невербальном дейксисе, исходя из убеждений уровня выражения — идентифицирующий и признаковый невербальный дейксис.

Можно гласить и о полевой структуре невербальных В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия и вербальных средств в системе коммуникации, их соотнесенности и содействии. Как указательные местоимения представляют ядро поля дейксиса в языке, так и указательный жест в речи доминирует в невербальном поле дейксиса. Остальные вербальные средства и В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия невербалика выстраиваются от центра к периферии, образуя надлежащие микрополя зависимо от метода невербального выражения.


М.М. Исупова


^ ЖАНР КАК ВЕРБАЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОГНИТИВНОЙ МОДЕЛИ


Общеизвестно, что до сего времени нет одного представления по В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия вопросу о том, что считать жанрообразующими признаками и каково количество таких признаков. Разъяснить расхождения в определении жанра, количества жанров и их дифференциальных признаков можно, если смоделировать более значительные признаки жанра. — М. Вартофский В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия писал: «Каждый случай принятия чего-либо в качестве модели содержит в себе ограничение относительно релевантных параметров…». И дальше: «Мы не считаем модели, как и репрезентации, настолько же обеспеченными релевантными качествами, как и моделируемые ими В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия объекты либо состояние дел. В определенном смысле … модель не может быть настолько же богата качествами (т. е. настолько же богатой теми же качествами), что и моделируемый объект, так как В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия в данном случае она оказалась бы тождественной ему. Модель, естественно, может иметь много параметров, но это будут характеристики, иррелевантные объекту моделирования. Они будут отсутствовать у объекта моделирования, потому модель нельзя рассматривать как репрезентирующую эти В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия характеристики. Отсюда следует, что набор релевантных параметров у модели должен быть «беднее», чем у ее объекта либо референта» [1, с. 33-35]. Это значит, что при моделировании объекта задается преднамеренно ограниченное число параметров/черт, релевантных В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, исходя из убеждений исследователя, объекту. Следуя по этому пути, можно найти такую совокупа параметров объекта. Но на самом деле исследователи акцентируют тот факт, что на функционирование языка/речи повсевременно действуют самые различные В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия причины (социальные, этнические, исторические, научно-технические, формы публичного сознания и другие), которые ведут взаимодействие меж собой и в свою очередь сами испытывают воздействие со стороны языка/речи. В данном случае выстроить единую непротиворечивую В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия модель жанра представляется очень сложным, что и отражается в многофункциональной стилистике.

В многофункциональной стилистике считается, что жанр как определенный тип речевых произведений складывается из нескольких составляющих. Как понятно, М.М. Бахтин В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия определял речевой жанр как «относительно устойчивые направленные на определенную тематику, композиционные и стилистические типы высказывания» [2, с. 242]. Развитие этой позиции можно найти в исследовательских работах М.Н. Кожиной, которая обусловила жанр как «разновидность В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия литературного произведения, характеризующегося по сферам общения разными особенностями предназначения, направленностью содержания, своеобразием форм и построения текста в композиционно-сюжетном плане, размером и некими другими признаками» [3, с. 91], также в работах А.Н. Кожина В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, О.А. Крыловой и В.В. Одинцова, определяющих жанр как «выделяемый в рамках того либо другого многофункционального стиля вид речевого произведения, характеризующийся единством конструктивного принципа, своеобразием композиционной организации материала и применяемых стилистических В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия структур» [4, с. 159].

На концепцию речевых жанров М.М. Бахтина опираются и исследования Дж. Остина, Р. Якобсона, А. Вежбицкой, Н.Д. Арутюновой, Е.А. Земской, О.Г. Почепцова и других исследователей. В современной лингвистике В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия жанр закончил быть только формой объединения особых лексических, фразеологических и синтаксических единиц в согласовании с обычной композицией жанра. Хоть какой текст, представляющий тот либо другой жанр, реализуется в коммуникативной В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия ситуации и рассматривается с этой точки зрения. Сравним определения: «Жанр — стандартная языковая форма передачи типизируемого содержания» [5, с. 24]. Жанр — это «вербальное оформление обычной ситуации общественного взаимодействия людей» [6, с. 11]. «Жанр — это культурно и исторически оформленный, общественно конвенциализированный В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия метод языковой коммуникации, эталон организации текста» [7, с. 104]. Как лицезреем, все определения подчеркивают, с одной стороны, тот факт, что языковая единица является средством фиксации обычного общественного взаимодействия. Но, с другой стороны, языковая единица В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия как репрезентант познавательной модели включена в процесс типизации содержания. Это позволяет рассматривать жанр не просто как совокупа определенных «языковых средств», как заданную продуцентом текста познавательную схему/модель. «Интуитивное» восприятие человеком В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия соответствующих признаков жанра в большинстве случаев обосновано не ситуацией, не темой, а конкретно специфичными содержательными языковыми элементами как носителями познавательных схем, позволяющими безошибочно найти отличие 1-го жанра от другого. Таким макаром, конкретно нрав содержания В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия является фактически жанрообразующим признаком, несущим внутри себя типическое представляемое либо познаваемое содержание. По этому типическому и отличают, к примеру, в деловой переписке письмо-заказ от письма-жалобы, а сопроводительное письмо от письма В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия-извинения. Выделенное положение представляется нам одним из начальных в исследовании, так как жанр реализует когнитивную модель, в рамках которой определенные тексты обнаруживают способность к модификациям. В согласовании с интегративной теорией В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия значения, разработанной В.А. Пищальниковой, конкретно значение задает метод осознания речевого произведения и представляет собой «устойчивую, но внутренне (принципно) оживленную структуру, реализующую определенный метод зания реальности, дискретированную определенным звуковым образом, который потому В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия и заходит в значение и символизирует его» [8, с. 16-17]. Значение как когнитивная структура представляет собой внутреннюю связь акустического вида, мотива, когнитивного метода категоризации и невербальных ассоциаций. Связь наружных компонент: акустической оболочки, эмоции, актуализированного когнитивного признака В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия и вербальных ассоциаций образуют «смысл как структуру животрепещущего содержания в данном процессе речепорождения» [8, с. 19]. Более размеренным компонентом в системе значения является единство акустической оболочки слова и акустического вида слова. Другие составляющие также В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия могут иметь постоянные элементы, но большая часть их содержания не является устойчивой, что дает возможность значению быть внутренне оживленным и приводит к развитию языка. При этом, любые постоянные элементы В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия могут стать в определенный момент нестабильными, и напротив, неуравновешенные могут стать устойчивыми.

2-ой компонент структуры значения, по воззрению В.А. Пищальниковой, представляет собой единство когнитивной структуры как метода зания какого-нибудь класса реалий и животрепещущего В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия когнитивного признака, определяющего процесс смыслопорождения. Конкретно этот когнитивный признак и является структурообразующим элементом модификации когнитивной структуры в определенном случае. Этот компонент структуры значения также внутренне динамичен и организуется по принципу многофункциональной В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия системы: «хотя совокупа когнитивных признаков, входящих в эту систему, может быть одной и той же, животрепещущий признак (доминанта) изменяется, а, как следует, изменяется система» [8, с. 18].

Исходя из изложенного выше, можно В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия утверждать, что жанр является метамоделью, реализующейся в речевой деятельности и специфично детерминированной экстралингвистической реальностью. Потому, с одной стороны, жанр выступает элементом стиля, с другой — представляет собой модель специфичного содержания текста. Таким макаром, жанр В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия как когнитивная модель является структурообразующим компонентом текста. Всераспространено определение текста, данное И.Р. Гальпериным: «Под текстом мы осознаем произведение речетворческого процесса, владеющее завершенностью, объективированное в виде письменного документа, литературно обработанное в согласовании с В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия типом этого документа произведение, состоящее из наименования (заголовка) и ряда особенных единиц (сверхфразовых единиц), объединенных различными типами лексической, грамматической, логической, стилистической связи, имеющее определенную направленность и прагматическую установку» [9, с. 18]. Такое В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия определение, во-1-х, фиксирует систему компонент текста, вычленяемую в лингвистическом анализе. Во-2-х, оно показывает на зависимость текстовых компонент от прагматических установок и целей его продуцента. Это очень принципиально, но недостаточно для того В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, чтоб найти/воспринять смысловую цельность текста и стилевую специфику. И только тогда, когда определяющим компонентом стиля/текста становится совокупа доминирующих когнитивных структур, можно гласить о возникновении смысловой цельности текста и о наличии в В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия нем определенной «стилевой специфики». Многофункциональный стиль, таким макаром, представляет собой систему доминантных когнитивных моделей, обслуживающих определенную сферу речевой деятельности. Жанр является и средой функционирования этой абстрактной системы в определенной ситуации речевой деятельности В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, и методом ее функционирования, хотя в силу специфичности языкового значения не избавляет внутренней динамики текста, другими словами возможности его к смысловым модификациям. А текст представляет собой итог функционирования этой системы в речевой деятельности В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, потому можно гласить о наличии в тексте стилевых и жанровых особенностей, связанных с определенной сферой речевой деятельности.

И реализация прагматической коммуникативной задачки продуцентом текста, и определение этой задачки адресатом представляют собой В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия виды когнитивной деятельности — вербальной познавательной деятельности. При их успешном осуществлении адресант и адресат опираются на однообразные составляющие (элементы, куски) текста, репрезентирующие существенное ментальное содержание. Потому мы и рассматриваем жанр как необыкновенную языковую В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия реализацию специфичного содержания. Жанр — это вербальная реализация познавательных моделей, а результаты его исследования могут выявить значительные составляющие когнитивной деятельности адресанта и адресата.

Потому, с одной стороны, план, как и задачка В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, принадлежат индивидуму, и интенции создателя определяют выбор жанра выражения, но, с другой стороны, и жанр задает интенциональную структуру выражения.

Анализ языковых выражений, нужный для выявления специфичности стиля, не может вполне разъяснить содержание В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия выражения. «К факторам, обусловливающим животрепещущий смысл выражения (= иллокутивная функция + пропозициональное содержание), добавляется два очень принципиальных — познания коммуникантов о принципах общения и их «энциклопедические» знания» [10, с. 19-20]. Логик Р.И. Павиленис акцентировал последующее: язык предоставляет возможность В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия перехода от познания личного, личного к беспристрастному, т. е. присущему обществу индивидов — носителей языка [11, с. 385]. Благодаря этому можно рассматривать усвоение правильных языковых выражений как предпосылку социальной коммуникации носителей языка, отсюда: принятие В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия конвенциональных норм есть залог удачливости коммуникации.

То, что говорится и понимается, связано в структуре личности не только лишь с обычными схемами коммуникативной деятельности, да и с присущим личности набором познавательных структур. Это значит, что В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия в современной лингвистической науке наметилось соединение коммуникативного подхода с подходом когнитивным. «Только исследование методов взаимодействия и организации всех типов познаний приближает нас к осознанию сущности языковой коммуникации, содействует прояснению В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия природы семантического вывода, осуществляемого в ежедневной практике потребления языка» [12, с. 6].

Следует увидеть, что резвое развитие когнитивистики по времени совпадает со становлением и прагматики, и теории речевых актов. Отличительной чертой этой научной парадигмы, по воззрению В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия Ю.Г. Панкрац, будет то, что «порождение и восприятие речи рассматривается как конструктивная деятельность субъекта, осуществляемая на базе имеющихся у него знаний» [13, с. 403].

Прямо за В.А. Пищальниковой, мы рассматриваем термин В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия когнитивный как соостносящийся со структурами хранения и представления познания в сознании индивидума, которые могут быть языковыми и неязыковыми, сформированными на базе самых разных методов зания мира человеком и которые связаны с обработкой, хранением В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия и представлением познаний [14].

Если использовать когнитивный подход к идентификации речевого жанра, то акцентируется последующее: смысл целого текста зависит не от дела символов снутри языка, а определяется когнитивными структурами, имевшимися у В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия коммуникантов до текста, за его пределами. Жанры функционально нацелены, и это помогает упорядочить когнитивные деяния индивидов. Модель/схема жанра — некоторый эталон, эталон, инвариант. Она выступает в качестве когнитивного инструмента, помогающего «примерить» к ней определенный В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия текст. Такая процедура содействует понижению трудности и производит схемы действий индивидума [15, р. 377].

Дела меж жанром и текстом не укладываются в оппозицию «часть — целое», так как жанр и текст — разнопорядковые явления. В В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия состав текста может заходить несколько относительно самостоятельных фрагментов, которые могут быть интерпретированы как самостоятельные жанры. По одному куску нельзя судить о принадлежности целого текста к тому либо иному речевому жанру. Хотя оборотный процесс В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия правомочен, и, если высказывается, к примеру, просьба, то адресат распознает ее в хоть какой форме, в какой она произносится. Фуррор узнавания обеспечивается прототипичностью речевого жанра. Адресат ждет, что посланный ему текст построен в В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия согласовании с определенным образцом (образом), хранящимся в его памяти, и опознает его по мере поступления.

Прототипичные тексты занимают центральное положение посреди всех текстов данного жанра. Они более узнаваемы, так В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия как лучше других соответствуют виду (гештальту) жанра, сложившемуся в сознании субъектов общения. Наблюдается эффект «зонтика» (либо поля), когда в границах 1-го жанра находятся прототипичные тексты, также тексты, которые относятся к данному жанру с разной степенью В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия прототипичности. Если 1-ые размещаются по центру, то последние занимают все место зависимо от количества черт, подходящих под соответственный тип (образ) жанра [16, р. 395].

Если вспомнить, что мы рассматривали жанр как когнитивную схему, заданную В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия продуцентом текста, то можно согласиться с исследователями, доказывающими, что речевые жанры влияют на текст. Это действие в большинстве случае является косвенным и происходит за счет конвенций жанра, что в особенности ярко В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия проявляется, к примеру, в официально-деловом стиле.

Речевой жанр обладает абсолютными чертами, которые можно положить в базу его моделирования, но в личном тексте они представлены только отчасти. Невзирая на то В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, что само понятие модели не имеет временных и пространственных черт, можно гласить, что модель того либо другого речевого жанра существует во времени и пространстве, так как он реализуется в личных текстах, способна В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия модифицироваться. Таким макаром, дела меж типом жанра и личным текстом обоснованы дистрибутивными чертами типа. Эти свойства не всегда реализуются точно в согласовании с дефиницией жанра, потому рассредотачивание текстов по реализации признаков жанра имеет В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия полевый нрав.


Литература


    1. Вартофский М. Модели: Репрезентация и научное осознание. Пер. с англ. — М., 1988.

    2. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. — М., 1979.

    3. Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнимо с некими другими. — Пермь, 1972.

    4. Кожин В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Многофункциональные типы российской речи. — М., 1982.

    5. Карасик В.И. Язык общественного статуса. — М., 2002.

    6. Седов К.Ф. Анатомия жанров бытового общения // Вопросы стилистики. Вып. 27. — Саратов, 1998. — С В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия. 9-20.

    7. Гайда Ст. Жанры разговорных выражений / Жанры речи — 2. — Саратов, 1999. — С. 103-111.

    8. Пищальникова В.А. Основания динамической теории значения: когнитивный нюанс // Лукашевич Е. В. Когнитивная семантика: эволюционно-прогностический нюанс. — Москва — Барнаул, 2002. — С В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия. 3-20.

    9. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.– М., 1981.

    10. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // НЗЛ. Вып. 17. — М., 1986.

    11. Павиленис Р.И. Осознание речи и философии В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия языка // НЗЛ. Вып. 17. — М., 1986. — С. 380-389.

    12. Герасимов В. И., Петров В. В. На пути к когнитивной модели языка // НЗЛ. Вып. 23. — М., 1988.

    13. Панкрац Ю.Г. Когнитивный подход к языку и лингвистическая теория // Лингвистика на финале В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия ХХ в.: итоги и перспективы. Тезисы междунар. конф. Т. 1. — М., 1995. — С. 403-405.

    14. Пищальникова В.А. Неувязка смысла художественного текста. Психолингвистический нюанс. — Новосибирск, 1992.

    15. Schmidt S.J. Towards a Constructivist Theory of Media Genre В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия // Poetics. — Elsevier Science Publishers B. V. (North-Holland), 1987. — Vol. 16. — pp. 371-395.

    16. Paltridge B. Working with Genre: A Pragmatic Perspective // Journal of Pragmatics. — Elsevier Science Publishers B. V. (North-Holland), 1995. — Vol. 24. — pp. 393-406.


И. Ю В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия. Колесов


^ О СИСТЕМНОМ Нраве ЯЗЫКОВОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ КОНЦЕПТОВ «VISION» И «ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ»


В зании интерпретативных устройств языковой семантики существенную роль приобретает вопрос о соотношении фактически языкового уровня языковой концептуализации, который связан с системой В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия средств данного языка и отражает его идиоэтнические особенности, и уровня смысла (универсального, межъязыкового, кросскультурного), который может быть передан разными средствами данного языка и различных языков. В отражении концептов зрительное восприятие и vision в британском и В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия российском языках обнаруживаются два метода манифестации куска познания о зрительном восприятии — это (1) конкретное (эксплицитное) включение одной из содержательных областей концепта в когнитивную базу значения лексических единиц и (2) опосредованная (имплицитная В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия) репрезентация концепта в выражении (куске текста) на базе сотворения семантики экспериенциальности. Проявления системности в сфере репрезентации данных концептов можно найти в 2-ух уровнях (Схема 1).

Уровень манифестации соответствует направлению от концепта к разнородным средствам В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия его объективации. Он задается видами манифестации — вербализацией и актуализацией. Под вербализацией концепта мы осознаем его языковое конвенциональное воплощение в таком виде, когда концепт является профильным, ведущим (доминирующим) или занимает подчиненное положение в иерархии В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия семантической структуры знака, т. е. так либо по другому лексикализован, подведен под «тело» знака. Лексические формы воплощения концепта включают глаголы, существительные (в т. ч. дериваты), прилагательные, наречия, вводные слова: созидать В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, увидеть, рассматривать, зрительный, глазастый, взор, зрение, вид, глаз, воочию, вприглядку, разумеется, see, scan, eye (глагол и существительное), visible,visual, spectator, view (глагол и существительное), apparent, obscure, revealingly, openly, obviously, apparently и т. п В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия., составляющие семантическое «Зрительное восприятие». Исследование семантизации концепта как метода его вербализации в границах лексических значений слов дает основание структурировать когнитивную модель, отражающую те когнитивно выделенные области познания о зрительном восприятии, которые В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия более часто коррелируют с компонентами семантической структуры слова (область субъекта-наблюдателя, область акта перцепции — действия зрительного восприятия — и область воспринимаемого объекта).

Вербализация как эксплицитный метод актуализации противопоставляется импликативным методам манифестации познания о В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия зрительном восприятии в языковом выражении.

Схема 1. Схема репрезентированности концептов зрительное восприятие/vision

Концепт

зрительное восприятие/vision


Манифестация


Вербализация

Импликативная актуализация




Семантическое поле «Зрительное восприятие»




Лексическая семантика единиц разных классов




Ориентация на пропозицию (Перцептивность в семантической структуре предложения-высказывания)

Ориентация на В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия грамматическую семантику (словоформы, конструкции)

Ориентация на дейксис (личное место говорящего)

Ориентация на дискурс/текст («литературная/ текстовая перцептивность»)

Ориентация










N

V

Adj

Adv




Семантизация





Интерпретация

Импликативная актуализация рассматривается нами как такое выражение познания о перцепции, которое обусловливается всей семантической ситуацией, создаваемой В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия в процессе построения предложения-высказывания в семиотическом акте сказывания. Тут ведомую роль играет не столько репрезентация концепта, сколько осмысление семантического контекста выражения либо его части как имплицирующего экспериенциальность. Импликация экспериенциальности складывается совокупой семантических В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия интерпретаций различных языковых единиц, которые способны задавать когнитивное место экспериент в рамках выражения, накладываясь на особенности референции предложений, категориальной семантики предикатов и семантических ролей субъекта — Роща сбегает к озеру. Багровеет рябина по В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия ту сторону окна. У обрыва возвышается сторожевая башня. Перцептивная семантическая ситуация в лексически «неперцептивных» контекстах актуализируется как ситуация экспериенциальности, т. е. как такая, где роль наблюдающего не является инициативной, активной. К таким В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия принадлежат, как мы полагаем, случаи указания на животрепещущее место наблюдателя-говорящего (в большей степени в сфере локативного дейксиса) типа Вот дом, который выстроил Джек. Это — контора, а председатель живет вон там В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, далее и случаи текстовой перцептивности — вербализации зрительной перцепции персонажа: He led the way into the room, which ran the whole width of the house. Books lined three walls. At one end there was В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия a green-glazed tile stove under a mantelpiece on which stood two bronzes, both modern… (Повел меня в залу, занимавшую всю ширину этажа. Три стенки уставлены книжками. В далеком углу поблескивал В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия зеленоватыми изразцами очаг; на каминной полке две бронзовые статуэтки в современном силе (Фаулз)). Экспериенциальным компонентом семантики грамматической формы выступает взор на ситуацию, который находится, в облигаторной глагольной категории вида, формы которой выражают В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия нрав протекания деяния по отношению к временной позиции говорящего, в особености в конкретно-процессном значении НСВ и в форме долгого вида — Смотри, там кто-то скрывается в углу! Look, someone is В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия hiding in the corner! Но связь в презентации глагольного деяния видовой семантикой меж действием и воспринимающим его субъектом не является неотклонимой, не считая того, она не выводится на уровень семантической структуры выражения В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия а является ориентированностью внутренней темпоральной структуры действия в темпоральном пространстве говорящего, потому такие случаи относятся нами к периферийным в экспликации экпериенциальности.

Уровень интерпретации соответствует тому, интерпретирован ли концепт лексически, т. е. является В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия концептуальной основой значения (в данном случае имеет место лексическая семантизация концепта), или его интерпретация происходит в виде ориентировки концепта в границах (а) грамматической семантики (к примеру, форм вида), (б) смысла пропозиции, (в В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия) дейктической «рамки», индицирующей место наблюдателя-говорящего, (г) места текста (в большей степени художественного). Случаи (а) — (г) предлагается обозначить термином «ориентация». Экспериенциальность как указание на наблюдающего находится в каузативных структурах, имплицирующих «внешнего В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия» наблюдающего: His slow pedantic habit of speech gave him an air of an intellectual; в сравнительных придаточных, вводимых союзами as if (as though) — He averted his eyes as if he were doing an В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия exercise. Специфицированные словообразовательные модели композитов типа clear-eyed, good-looking, scared-looking, могут быть сопоставлены с широким аффиксальным словообразованием в российском языке (рассматривать, подглядеть, заглазный, непроглядный, глазастость, впередсмотрящий, просмотр, надсмотрщик и т В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия. п.) и частично с образованием сложных слов типа большеглазый, быстроглазый, вполглаза, шаровидный, количество которых невелико. Эти виды манифестации концептов зрительное восприятие/vision охарактеризовывают доброкачественную сторону процесса восприятия или свойства самого объекта, исходя из В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия убеждений его восприятия наблюдателем, в их семантика восприятия инкорпорирована в виде индикации наблюдающего (экспериенциальность).

Таким макаром, репрезентация концептов зрительное восприятие/vision допускает описание как со стороны видов манифестации (вербализация и импликативная актуализация В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия), так и в нюансе методов их интерпретации (семантизация и ориентация).


К.С. Карданова


^ МИФОЛОГЕМА «МЕССИЯ» В ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ СОВРЕМЕННОГО Янки


Мифологемы в самом общем виде получают определение образов и ассоциаций, которые В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия характерны данной языковой личности как носителю определенной культуры и представителю определенного этноса. Так либо по другому они конфессионально характеризованы. Они организуются в языковом сознании человека по иерархическому принципу — «универсальные/базовые» (Бог/God, Вера/Faith, Паства В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия/Congregation, Дух/Spirit, Любовь/Love) — по происхождению они, обычно, являются религиозными; «общественно-политические» (Партия/Party, Фаворит/Leader, Общество/Society); «бытовые», в значимой степени пересекающиеся с «индивидуальными» (Дом/Home, Семья/Family, Любовь/Love В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия (к наиблежайшему окружению человека)) и др. С одной стороны, мифологемы — неотъемлемая часть языкового сознания человека; с другой стороны, — важный механизм воздействия на образ мыслей и, в целом, на миропонимание людей. Не умопомрачительно В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, что конкретно политический дискурс, СМИ, реклама благодаря собственной направленности на очень широкую аудиторию пестрят ими. Мифологемы могут быть выражены в речи эксплицитно (в виде слов, синтаксических конструкций, интонационного рисунка и В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия т.д.) либо имплицитно.

Анализ языковых фактов показывает, что в связи с доминирующей ролью США на мировой политико-экономической арене в последние десятилетия в языковом сознании современного янки на 1-ый план выдвигается мифологема «мессия В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия». Будучи извечно религиозной, она, все же, просачивается во все сферы жизни социума, и потому может трактоваться на данный момент и как общественно-политическая, и даже как бытовая.

Кто же В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия таковой мессия? мессия в иудаизме и христианстве — спасатель, который ниспослан с неба для установления королевства Божьего. Он проповедует, учит настоящей жизни и вере, протягивает руку помощи блуждающим впотьмах, хлопочет о счастье ближних В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия. Его деяния — единственно верные, направленные на благо, приносящие мир и искореняющие зло. Его помощь и совет должен приниматься с благодарностью, трепетом, ни при каких обстоятельствах не подвергаться сомнению. Невзирая на жертвы, искушения В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия «зла», он призывает не отрешаться от собственного призвания, продолжить делать цель.

Но мессия — это существо, ниспосланное выше, владеющее сверхъестественными способностями. Современные америкосы интерпретировали данный образ по-своему: они веруют в избранную роль собственного страны, в В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия то, что конкретно оно призвано поменять жизнь людей, установить «царство Божье». Когда человек либо страна присваивают для себя это право, происходит преломление вида. В языковом сознании людей США появился новый В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия мессия. Он заполучил новые функции, перевоплотился в завоевателя, силой насаждающего «истинную веру», подчиняющего и покоряющего иноверцев: Although the insurgency has cooled, with suicide attacks against civilians now eclipsing armed clashes with American troops, American В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия forces are still conducting daily raids, bursting into homes and sweeping up families. More than 10,000 men and boys are in custody (NY Times, March 7, 2004). Только ему дано знать, что есть правда В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия и добро, и что есть зло. Обыкновенные смертные не имеют права направлять его, судить о корректности его поступков: Kerry spokesman David Wade said Kerry repeatedly has said "we never need permission from В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия the U.N. to go to war." Kerry's advisers said he wants to add privacy protections to the Patriot Act (USA Today, March 12, 2004).

Земной шар раскололся на два полюса: христианский мир — мир В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия праведников; Ближний Восток и другие арабские страны — иноверцы, источник зла: When the invasion of Iraq began, Dvorin -- a 61-year-old Air Force veteran and a retired cop -- thought the commander in В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия chief deserved his support. "I believed we were destroying part of the axis of evil," he says. "I truly believed that Saddam Hussein was a madman and that he possessed weapons В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия of mass destruction and wouldn't hesitate to use them" (Washington Post, March 11, 2004).

В языковом сознании современного янки мифологема «МЕССИЯ» наслаивается на образ «Высшего Судии»: ^ The United States will hunt down В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия and punish those responsible for these cowardly acts (www.BBCnews.com, Sept. 11, 2001).

Бойцы, отправленные в «варварские» земли, — «миссионеры», «служители настоящей веры». В сознании янки проводится аналогия с Крестовыми походами: President Bush pledges В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия «crusade» to «rid the world of evil-doers», brushes off reported Osama bin Laden denial (www.september11news.com). Жертвы нежелательны, но неминуемы: And, of course, they all watch the casualties mount, to 553 deaths and В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия nearly 3,200 wounded, the Pentagon says (Washington Post, March 11, 2004).

Политические фавориты претендуют на роль проповедников, духовных наставников, посредников меж мессией и народом. Отсюда нередкое внедрение слов религиозной семантики в их В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия речах (to preach/проповедовать, to pray/молиться, sermon/служба, проповедь): Even the New Democrats were urged to preach the new doctrine: “Being pro-growth and being aggressive at protecting consumers”, running mate Joe В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия Lieberman told Time, “I think they go together” (Time, Aug. 28, 2000, p.21).

Если проповеди оказываются бессильны, духовные наставники преобразуются в воинов, силой распространяя свои идеи, завоевывая непокорившиеся народы. Вровень с религиозными определениями в политическом В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия дискурсе находятся военная лексика: The group is recruiting an army of people like Sean McDonald, a 31-year-old who left his job installing carpet to make $8 an hour as a В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия door knocker in Massillon, Ohio, near his hometown, Canton. The goal is simple: Find out what issues are on the minds of potential voters(NY Times, March 10, 2004) либо John Kerry added four more states Tuesday В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия night to his list of primary victories, easily winning races in Florida, Texas, Mississippi and Louisiana (NY Times, March 10, 2004). Проповедники призывают к битве против зла: After the attacks, President Bush В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия expressed "deepest sympathies" to Aznar and King Juan Carlos. "We stand strongly with the people of Spain," Bush said. "I appreciate so very much the Spanish government's fight against terror, their resolute stand В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия against terrorist organizations like the ETA" (Washington Post, March 12, 2004).

В религиозном сознании янки катастрофа 11 сентября 2001 года плотно сплетена с мифологемой «апокалипсис» (часть Библии, одна из книжек «Нового завета», содержащая В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия предсказания о «конце света», о борьбе меж Христом и антихристом, о «страшном суде», «тысячелетнем королевстве Божьем»). Во время предвыборной агитации президент Буш апеллирует к этим событиям, подчеркивая, что он — новый мессия, и в его В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия силах не допустить повторения этих событий в новеньком мире, пережившем катастрофу: Bush used images from the World Trade Center's smoldering wreckage in his first re-election TV commercials last week В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, and refused to retreat when critics called them crass exploitation of those killed in the attacks (USA Today, March 14, 2004).

Итак, мифологема «МЕССИЯ» искажается и преломляется в языковом сознании янки. Появляется новый образ вояки и В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия судии, призванного поменять мир и покорить либо убить неправедные народы. Конкретно об этой миссии США открыто заявляет президент Буш в одном из последних выступлений: "America is a nation with a mission," Bush В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия said. "We're called to fight terrorism around the world, and we're waging that fight. As freedom's home and freedom's defender, we are called to expand the realm of В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия human liberty, and by our actions in Afghanistan and Iraq, more than 50 million people have been liberated from tyranny" (USA Today, March 14, 2004).

^ Ю. Е. Кравченко


ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия СТИХОТВОРНОГО ТЕКСТА

Психология искусства представляет собой сложную область для исследования. Это связано с трудностями в определении самого искусства, его предмета, критериев и функций. Потому исследования искусства в психологии, выступающей в данной области прикладной В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия дисциплиной, длительное время проводились в рамках психологии восприятия, психологии творчества, психологии возможностей, психологии развития и т. д. При всем этом изучалась не специфичность взаимодействия человека с произведением искусства, а творческие процессы создателей, процессы восприятия В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия у зрителей, проективные способности использования текста, в том числе художественного, роль взятых из области искусства форм деятельности в психотерапии и т. п.

Для того чтоб избежать схожей ситуации, с одной стороны В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, и исследовательской субъективности — с другой, Л.С. Выготский в собственной работе «Психология искусства» предлагает в качестве психического предмета исследования в искусстве рассматривать механизмы воздействия, находящиеся в структуре художественного произведения и порождающие соответствующий В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия для него чувственный эффект. Способом такового исследования становится анализ художественных произведений и экспериментирование с беспристрастно регистрируемыми элементами их устройства [1].

Выделенные таким макаром составляющие художественной структуры представляются сейчас очень неопределенными, неконкретными. Они могут В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия быть установлены в произведении на различных уровнях, и само их выделение малообоснованно, вследствие чего появляются сомнения в надежности получаемых данных, стойкости результатов при повторном анализе другим исследователем. Но сам подход — выделение в произведении В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия общих компонент структуры, соответствующих только для художественного объекта, обладает определенной эвристической ценностью для осознания тривиальных и для выявления новых, более тонких эффектов, порождаемых произведением.

Потому в процессе своей экспериментальной работы мы поставили В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия целью повторить исследование Л.С. Выготского, выделив на основании «Психологии искусства» тот набор критериев, который употреблялся им для анализа литературных произведений.

Для этого мы зафиксировали все моменты устройства литературных произведений В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, на которых останавливается Л.С. Выготский, и попробовали установить набор значений, который соответствовал каждому из обсуждаемых структурных частей произведения. Этот набор значений устанавливался по контексту рассуждений, также из примеров, в большенном количестве приводимых в В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия тексте. Для определения приобретенного набора значений употреблялся ряд способов лингвистического анализа текста [2]. Таким макаром, нам удалось сконструировать 5 признаков, специфичных, согласно Л.С. Выготскому, для художественного литературного текста. Они состоят в последующем В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия:

1. Наличие в структуре произведения частей, относящихся к центральному персонажу либо событию произведения, противопоставленных по эмоционально-оценочным чертам и принадлежащих к различным уровням организации текста. Л.С. Выготский подчеркивает последнюю особенность В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, называя эти составляющие художественной структуры эмоцией содержания и эмоцией формы. Эти эмоции могут быть прямо названы создателем либо заданы через описание соответственных известных состояний. Они могут быть также переданы как несоответствие смыслового содержания чертам В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия художественной формы, к примеру, повествование о томных переживаниях в неподобающе легком либо резвом темпе, не позволяющем тормознуть и прочуять всю тяжесть момента.

2. Развитие обеих чувств в произведении. Под развитием понимается изменение В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия в направлении прояснения чувственного содержания, роста интенсивности переживаемых чувств, прояснения их единства и несовместимости. Развитие осуществляется в произведении таким макаром, что изменение одной из несопоставимых чувств является сразу шагом в развитии 2-ой эмоции, что В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия и приводит к усилению и прояснению конфликта меж ними.

3. Наличие точки столкновения аффективных линий. Это место в произведении, в каком несопоставимые переживания, образующие конфликт произведения, выражаются при помощи одних В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия и тех же структур текста. Это может быть отдельное слово, как указывает разбор Л.С. Выготским басни «Стрекоза и муравей». В ней точкой столкновения является слово «попляши», которое употреблено сразу в значении «иди В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, продолжай веселиться», и «уходи, пожинай плоды собственного труда — умри». Активизация обоих значений в одном слове провоцирует внутренний конфликт меж ними в сознании читателя, связанный с совершенно точно положительной и негативной чувственной расцветкой В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия различных действий, предлагаемых средством 1-го слова. Выготский именует это столкновение «катастрофой» либо «шпилькой» произведения. Это «заключительное место, в каком соединяются воединыжды оба плана в одном акте, действии либо фразе, обнажая свою противоположность, доводя противоречия В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия до апогея и совместно с тем разряжая двойственность чувств» [1, с. 174].

Точка столкновения аффективных линий может быть представлена и не отдельным словом. В басне «Ягненок и волк» ягненок опровергает все В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия обвинения волка и тем одолевает его в споре. «Чем посильнее правота ягненка, которая, казалось бы, должна его отодвигать, отдалять от погибели, тем посильнее, напротив, близость смерти», потому что она обнажает настоящие предпосылки В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия обвинений и нападок волка [1, с. 173].

Другими словами, эмоциональное столкновение можно обрисовать как наличие в произведении такового эпизода, в каком сталкиваются два противоположенных по чувственному тонусу контекста. Это столкновение строится средством актуализации обоих контекстов при помощи В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия элемента, входящего в любой из их, к примеру слова с несколькими значениями, персонажа, владеющего чертами, отсылающими к обоим контекстам сразу, и т. п.

4. Согласно Л.С. Выготскому, столкновение аффективных В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия линий дает секундную разрядку накопленному ими напряжению. Эта разрядка делает эффект законченности произведения. В этом месте понятно, что произведение закончено, хотя ход деяния, может быть, предполагает продолжение либо даже представляет собой кульминацию В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия некого описываемого действия, как в басне «Ягненок и волк».

Таким макаром, принципиальна не содержательная законченность сюжета, а завершенность катарсической структуры произведения. В столкновении 2-ух чувственных планов произведения «происходит вроде бы куцее замыкание 2-ух обратных токов В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, в каком самое противоречие это взрывается, сгорает и разрешается» [1, с. 174]. Такая завершенность структуры произведения, дающая ему границы, выступает последним, четвертым аспектом и выражает совершившийся катарсис.

5. Последовательность, в какой перечислены В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия данные элементы художественной структуры произведения, также является неотъемлемым признаком этой структуры, потому что нарушение этой последовательности должно не только лишь повредить катарсический эффект, но в принципе не предполагалось Л.С. Выготским как вероятное В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия.

Перечисленные признаки художественного произведения, невзирая на уточнение, не свободны от уже называвшихся недочетов. Они плохо операционализированы, потому разносторонне, с большой толикой субъективности инсталлируются на определенном художественном содержании. Это выражается в том, что в качестве В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия главных структурных частей, отличающих художественное произведение, можно идиентично правомерно указывать на самые различные явления в тексте; что отсутствуют средства конкретной интерпретации этих явлений; кроме обычной фиксации в структуре произведения отсутствует возможность высококачественного В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия рассмотрения их особенностей.

Но потому что выделенные особенности структуры художественного произведения рассматриваются Л.С. Выготским только исходя из убеждений необходимости их наличия в определенном тексте, как показатель его принадлежности В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия к некой группе носителей аналогичного признака, они могут применяться для этих целей в качестве аспекта. Исходя из того, что данные особенности построения текста были установлены на материале литературных художественных произведений, Л.С. Выготский В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия делает вывод о том, что они отражают специфику искусства вообщем, применяя те же аспекты к живописи, архитектуре, поэзии. Но при всем этом он не ассоциирует по данному аспекту художественные и нехудожественные тексты В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, а означает, упускает из виду возможность того, что данные структурные особенности могут охарактеризовывать собой некие более общие закономерности построения литературного текста.

Повторяя работу по анализу художественных текстов, проделанную Л.С. Выготским, мы В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия желали проверить, как специфически наличие рассматриваемых создателем «Психологии искусства» особенностей структуры произведения конкретно для искусства. Для этого мы применили вышеперечисленные аспекты к подборке, содержащей художественные и нехудожественные тексты.

Собственная неувязка, которую мы ставим В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия в данном исследовании, касается развития эстетической реакции. Создатель культурно-исторического подхода, предлагавший все явления рассматривать в развитии, при анализе эстетической реакции не рассматривает ее онтогенетического становления. Меж тем такое исследование могло бы В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия пролить свет на особенности функционирования выделенной Л.С. Выготским структуры литературного произведения.

Догадка нашего исследования заключается в том, что в процессе развития структуры авторского произведения, выстраиваемого как художественное, происходит постепенное становление катарсической структуры В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия произведения средством прибавления к сначало оформленному сюжету перечислявшихся частей этой структуры в том порядке, в каком они актуализируются в процессе воплощения эстетической реакции.

В качестве кандидатуры данной догадке могут выступать другие В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия методы воплощения процесса развития, к примеру, революционное возникновение катарсической структуры в стихотворении. В данном случае подборка верно разделится на две группы: в одну попадут произведения, реализующие упомянутую в догадке структуру, в другую — не В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия имеющие ни 1-го общего с ней элемента.

2-ой кандидатурой может быть такое развитие, в каком все предложенные элементы катарсической структуры произведения находятся в нем с самого начала, но изменяются методы их В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия организации. Таковой вариант развития может быть проявлен, если произведения разделятся по методам группировки схожих во всех случаях структурных частей.

Для установления нрава генетического становления художественной структуры произведения в творчестве создателя мы составили выборку В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия поэтических произведений и проанализировали наличие в ней обрисованных выше 5 структурных особенностей, установленных на основании анализа работы Л.С. Выготского. Поэтические произведения как материал исследования комфортны тем, что вначале ориентированы на В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия художественный эффект, хотя, с другой стороны, ранешние стихотворения даже величавых создателей не владеют самостоятельной художественной ценностью. Объектом нашего исследования стала структура эстетической реакции поэтического произведения, а предметом — особенности и формы ее становления В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия в поэтическом тексте.

Объект исследования составили произведения 30 создателей, подобранные последующим образом. Рассматривались стихотворения каждого создателя в каждом возрасте с интервалом в год, начиная с самых первых сохранившихся произведений. При всем этом каждому В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия возрасту должно было соответствовать более 10 стихотворений. Самым юным создателям было 11 лет, самому взрослому 28 лет, средний возраст по выборке 23,8 года. Выбор возраста создателей был обоснован нашим энтузиазмом к историческим нюансам появления выделенной Л.С. Выготским В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия структуры художественного текста. Всего к рассмотрению было принято 1570 стихотворений.

^ Процедура исследования

Стихотворения и работы живописцев классифицировались зависимо от наличия в их структуре вышеперечисленных частей, конституирующих художественное произведение. Оценка выполнялась 2-мя профессионалами В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия. Спорные случаи выносились на совместное обсуждение и классифицировались на базе совместного решения. Разделение выполнялось на три группы: 1 — включающая стихотворения, содержащие все разыскиваемые структурные составляющие; 2 — не содержащая ни 1-го из компонент анализа; 3 — смешанная группа, содержащая В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия только некую часть частей катарсической структуры произведения. После чего подсчитывалось количество стихотворений в каждой группе, рассчитывался средний возраст создателей для каждой группы стихотворений.

Аспектом попадания стихотворения в первую группу было согласие обоих В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия профессионалов о наличии в нем всех вышеперечисленных особенностей художественного стихотворения, на которые показывает Л. С. Выготский. Во вторую группу попадали стихотворения, в каких не было способности зафиксировать разыскиваемую структуру — в каких В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия отсутствовали три и поболее структурных элемента (так как 5-ый нужный элемент художественной структуры представляет собой условие, требующее соблюдения определенной последовательности звеньев художественной структуры произведения, то при отсутствии 3-х всех компонент этой В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия структуры он исчезает автоматом — нереально выстроить последовательность из 1-го элемента) (из 5) либо не соблюдалась нужная последовательность частей (нарушено условие №5). В последнюю группу попадали стихотворения, в каких присутствовали хотя бы три элемента из В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия 5, при условии, что соблюдается нужная их последовательность.

^ Результаты исследования

Художественные произведения — стихотворения, также работы живописцев разделились в процессе анализа на три группы. 1-ая группа содержит в себе стихотворения, в каких выделенная Л. С. Выготским структура В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия художественного произведения отсутствует. Стихотворения другой группы содержат внутри себя всеполноценную структуру эстетической реакции, даже если авторские средства выражения этой структуры — средства формы и содержания — еще недостаточно богаты и развиты В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия. Последняя группа стихотворений представляет собой проигрывание наружных признаков структуры художественного произведения, содержит ее в искаженном виде.

Последняя группа представляет собой больший энтузиазм для высококачественного анализа. Количественное отношение объектов, составивших эту промежную группу, к полному количеству В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия стихотворений составило 48,7%. Тот факт, что практически половина стихотворений в выборке не может быть отнесена ни к группе, реализующей нужный набор критериев, ни к группе другой, свидетельствует о продолжительности и этапности В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия процесса формирования катарсической структуры произведения в стихотворениях начинающих создателей и исключает возможность ее одномоментного появления.

С целью установления факта наличия либо отсутствия закономерной последовательности в возникновении частей катарсической структуры в творчестве юных поэтов В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия мы сравнили три получившиеся группы стихотворений по среднему возрасту создателей.

Хронологически стихотворения расположились в последующей последовательности: стихотворения, не содержащие частей катарсической структуры, оказались более ранешними; стихотворения, составившие промежную группу, относились к более В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия позднему возрасту; стихотворения, реализующие катарсическую структуру, были написаны в более зрелом возрасте. Мы проверили эту закономерность на личных стихотворных циклах, в итоге чего у каждого создателя в нашей выборке была установлена В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия та же последовательность стихотворений — от не содержащих частей катарсической структуры, через ее искажение, к реализации настоящей катарсической структуры в произведениях тех создателей, которые на момент проведения исследования дошли до этой стадии в развитии творчества В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия.

В согласовании с этими данными три приобретенные группы стихотворений за ранее можно интерпретировать как срезы, отражающие отдельные этапы становления катарсической структуры стихотворения, которые условно можно именовать докатарсическим, неполным и катарсическим периодом В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия. Но для прямого доказательства таковой интерпретации нужно было найти преемственность в изменении частей каждого из шагов при переходе на новый уровень. С этой целью коротко разглядим сами этапы.

В «докатарсических» стихотворениях мы можем В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия отыскать элементы, свидетельствующие о стремлении создателя передать эмоциональное состояние, но только одно (элемент 1, искажен), и даже усилить это переживание к концу стихотворения, что соответствует аспекту развития в той его части, которая касается В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия конфигурации в направлении прояснения переживания и роста его интенсивности (элемент 2, искажен). Таким макаром, в стихотворениях этого типа мы можем зафиксировать два аспекта из 5, а их преломления препятствуют самой способности проявления следующих критериев В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия, связанных со столкновением обратных чувств и разрешением чувственного конфликта. Более подробную характеристику стихотворений этой группы см. в приложении 1.

Анализ структуры стихотворений, вошедших во вторую группу, показал наличие во всех стихотворениях данной группы В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия частей катарсической структуры, установленных Л.С. Выготским. Нарушения, заставившие все же выделить эти стихотворения в отдельную группу, были связаны с искажением самих частей, хотя никогда не задели порядка расположения частей В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия либо пропуска хотя бы 1-го из их (условие 5).

Стихотворения этой группы содержат элементы, связанные с обратными эмоционально-оценочными представлениями (элемент 1), процесс развития этого противоречия (элемент 2), момент прямого столкновения обратных чувственных тенденций В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия (элемент 3), искажаемого тем, что изначальный конфликт строится с задействованием только 1-го структурного уровня произведения, а конкретно смыслового, вследствие чего эмоциональное разрешение конфликта — катарсис (элемент 4, искажен) подменяется оптимальным решением ситуационного, но не чувственного В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия конфликта. Последовательность актуализации частей структуры не нарушается, что реализует без искажений последний из применяемых нами критериев. Подробнее результаты анализа данного типа стихотворений см. в приложении 2.

Основное искажение катарсической структуры в стихотворениях данного типа В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия происходит вследствие одноуровневости чувственного конфликта, реализуемого средствами 1-го только смыслового содержания стихотворения. Стихотворения данной группы, в особенности оточенные исходя из убеждений формы, тотчас создают на читателя даже более сильное воспоминание, чем стихотворения, содержащие В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия всеполноценную катарсическую структуру. Но прямое столкновение обратных тенденций конфликта лишь на смысловом уровне разрешает содержательное противоречие, но не избавляет чувственного напряжения, связанного с тем, что разумное решение не всегда является В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия внутренне применимым, не всегда дается просто, потому что его реализация может быть связана с нехорошим самоощущением. А потому что конфликт вначале строился как аффективное противоречие, то подмена его разрешения на решение соответственного смыслового В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия противоречия порождает в более проницательном читателе чувство обмана, подделки, куколки, подменяющей настоящее разрешение конфликта только частично применимым заменителем. Когда читаешь такое стихотворение, кажется, что по каким-то причинам упускаешь, не можешь выудить В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия нечто принципиальное, конституирующее, «не попадаешь в смысл», но по сути в стихотворениях данного типа искомого таким макаром разрешения просто нет.

3-я группа стихотворений представляет собой класс произведений, стопроцентно удовлетворяющих изложенным в «Психологии искусства» представлениям В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия о художественном произведении.

Принципиальным для доказательства догадки результатом было то, что при всех искажениях приведенных нами критериев никогда не искажалась последовательность их появления в произведении. Элементы катарсической структуры появлялись всегда в описанной В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия последовательности и в отдельных стихотворениях, и в циклах стихотворений 1-го и такого же создателя. Таким макаром, мы зафиксировали постепенное достроение частей катарсической структуры произведения в процессе возрастного развития создателей, и на В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия этом основании принимаем интерпретацию приобретенных нами групп стихотворений как срезов, фиксирующих процесс становления катарсической структуры стихотворения.

Выводы

Усложнение структуры в процессе возрастного развития создателя, которое можно зафиксировать как насыщение ее авторскими приемами подачи и В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия дизайна содержания произведения, сопровождается повышением количества частей художественной структуры произведения. Эти элементы появляются в творчестве создателя в порядке, совпадающем с последовательностью, развернуто реализуемой в произведениях литературного искусства. На этом основании мы В. В. Иваницкий ДЕЙКСИС КАК ОСНОВА СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИИ - В. А. Пищальникова Редакционная коллегия заключаем, что данные признаки хотя и не могут служить достаточным отличительным аспектом художественного явления вообщем, все же отражают значительные моменты процесса формирования авторской компетентности.



v-usloviyah-modernizacii-visshego-professionalnogo-obrazovaniya-vhozhdeniya-rossii-v-bolonskij-process-aktualnim-stal-vopros-o-kachestve-obrazovatelnogo-processa-v-vuze.html
v-usloviyah-realizacii-fgos.html
v-usloviyah-sovremennoj-shkoli.html